-
Uudised
Keerukate lepingute koostamine nõuab aega ja vaeva. Samal ajal saaks osa sellest tööst edukalt ära teha arvutid, nii et ettevõtjad ja advokaadid saaksid selle asemel keskenduda tehingute üle läbirääkimisele ning nende edukale lõpuleviimisele. Dokumentide automatiseerimine teeb õigusteenuse hinna odavamaks, kiirendab lepingute koostamist ja sõlmimist ning teeb kogu protsessi täpsemaks ja tõhusamaks, andes seejuures klientidele võimaluse […]
-
Nõustasime investeerimisfondi Livonia Partners ja selle portfelliettevõtet Thermory AS-i Siparila Oy enamusosaluse omandamisel. Siparila on Soome puidutööstusettevõte, mis toodab peamiselt sise- ja välispaneele ning vooderdusi. Thermory on Eesti puidutööstusettevõte, mis toodab täispuitpõrandaid ja -terrasse, voodrilaudu ja saunamaterjale, kasutades selleks termotöötlemistehnoloogiat. Thermory on maailma suurim termo-töödeldud puit- ja saunamaterjalide tootja. Tehtud lisainvesteering loob enam kui 100 […]
-
Esindasime edukalt Krässik OÜ-d (endine Daxin Baltic) ja teisi Daxini grupi kütusekaubandussektori ettevõtteid keerulistes kohtumenetlustes, mis olid seotud Krässiku eelmise juhatuse poolse positsiooni kuritarvitamisega. Riigikohus selgitas juhatuse tsiviilvastutust Antud juhtum hõlmas arvukalt tsiviil-, kriminaal-, rahapesuvastaseid ja majanduskuritegude menetlusi. Meie meeskond esindas ohvrit kriminaal- ja tsiviilkohtumenetlustes, aidates klienti ka varade päritolu väljaselgitamisel. Ühes tsiviilasjas esindasime klienti […]
-
Meie partner Carri Ginter ja advokaat Maria Pihlak arutlevad värskes Edasi numbris erakordse juhtumi üle – Donald Trumpi ihuadvokaat Michael Cohen annab tunnistusi oma kliendi vastu. Tegemist on erakordse juhtumiga, sest kliendi ja advokaadi suhet kaitseb konfidentsiaalsuskohustus. Kas Cohen rikkus kutse-eetika nõudeid? Mis on selle juhtumi laiem õppetund? Tutvu artikliga.
-
Väljaanded / Norman Aas, Kelli Eilart / Juridica
Värskes Juridica numbris analüüsivad meie nõunik Norman Aas ja advokaat Kelli Eilart ühte olulist aspekti juriidilise isiku karistusõigusliku vastutuse regulatsioonis, täpsemalt karistusseadustiku (KarS) § 371 („Juriidilise isiku süü puudumine“) rakendusala. Vaatamata sellele, et säte jõustus juba 1. jaanuaril 2015, ei ole Eesti kohtud rohkem kui nelja aasta jooksul seda normi kordagi kohaldanud. See tõstatab paratamatult […]
